Аналитички стандарди
Транспарентност у процесу оцењивања је темељна вредност Wibrin платформе. Свака анализа прати јасно дефинисан методолошки оквир изграђен на комбинацији академских стандарда и професионалне финансијске журналистике.
Принципи
Ни један аналитичар нема финансијски интерес у емисијама које рецензира. Све рецензије су наручене интерно и не могу бити купљене или наручене од стране трећих страна.
Свако конкретно тврђење о бројчаним показатељима верификује се са ауторитативним изворима: CBCG, Monstat, Eurostat, BIS и публикацијама IMF и World Bank.
Исти скуп критеријума примењује се на све емисије без изузетка. Оцене у различитим категоријама нису агрегиране произвољно — сваки критеријум носи унапред дефинисану тежину.
Критеријуми
Скала оцена
Изузетно
Референтна анализа. Тачне информације, дубока аналитика, практична применљивост. Препоручује се као обавезна литература за свако ко прати дату тематику.
Врло добро
Квалитетна емисија са мањим пропустима. Добар информативни оквир, солидна аргументација. Препоручује се за слушаоце са интересовањем за тематику.
Просечно
Задовољава основне стандарде. Информативна вредност присутна, али аналитика је плитка. Препоручује се уз критичко читање и допунске изворе.
Испод стандарда
Значајни проблеми са тачношћу, дубином или актуелношћу. Информације треба верификовати из других извора пре примене.
Наш циљ није вредновање "популарности" финансијских емисија, него мерљив допринос аналитичкој вредности информационог простора. Свака емисија са оценом испод 6 добија конструктивне препоруке за побољшање.
Ажурирање
Методологија се формално ревидира сваке године у јануару, у складу са развојем академских стандарда финансијске журналистике и евентуалним повратним информацијама стручне јавности. Свака ревизија документује се у аналитичком логу и доступна је на захтев.
Поставите питање о методологији